71年前的1948年5月，新华社发布了一条重磅消息：中国共产党号召全国民主党派和社会贤达赶紧聚在一起，讨论怎么召开人民代表大会，成立民主联合政府。这可不是小打小闹，这是要定国运的大事！就在这条消息传到大洋彼岸的美国时，远在那里的冯玉祥激动得睡不着觉，第一时间跳出来表态支持，表明“我马上回来参加新政协！”但事情真的就像看似顺利的新闻通稿那样简单吗？冯玉祥的命运又为何在归国途中戛然而止？一连串的人生剧本，隐藏着什么我们难以想象的波澜？今天，就带大家一起扒一扒这出“历史大片”的台前幕后。
历史就像一锅沸水，表面看着平静，锅底却早已翻江倒海。冯玉祥与中国共产党之间的关系，绝不是“好朋友携手前进”那样简单。有人说他是革命的先锋，有人却批他是“倒戈将军”；他一会儿跟着共产党搞合作，一会儿掉头投奔国民党的蒋介石，有时候还转身搞联合抗战。这样的人，让人又爱又恨，也让不少吃瓜群众把历史理解成了连续剧。早年冯玉祥一门心思找靠山，谁强他就靠谁，耳熟能详的一句话，“谁的力量大，我们就和谁合作。”说白了，就是看风向行事。更讽刺的是，在1927年清党风潮里，他表面上对共产党人“礼送出境”，背地里压根没少下死手。可是你别急着给他打上“墙头草”标签，冯玉祥的故事可没这么死板。后来，抗战爆发，他又与共产党联合对敌，难道又是“投机”之举？这些反转戏码背后，究竟是信仰还是利益？答案远不止黑白分明这么简单。
一说到冯玉祥，大家会想到什么？军阀、倒戈、霹雳手段，还是真心搞民主的“新民先觉”？他的两次与中共的合作，一个比一个折腾。大革命时期，双方刚开始还能“和和气气”，共同的目标把他们绑在一起。可时间一长，理想和地位的差距摆出来，谁也不顺眼谁。冯玉祥为军饷头疼，南京的蒋介石又有大金库撑腰，于是“靠山”顺理成章换了人。可惜好景不长，清党大火烧到自家门口，无论是“请君出境”还是端掉武装分子，冯玉祥最终还是没保住地盘。
中原大战后，冯玉祥兵败失势，眼看就要退出历史舞台。可谁能想到，抗日的机会又让他杀了个回马枪。他瞅准了共产党这支力量日益壮大，另一边又希望借苏联的关系壮胆，于是“你有兵我有关系”，双方又一拍即合。老百姓怎么看？有人嘴上说：“冯将军厉害，这么折腾还能爬起来！”有人背后嘀咕：“又换队了，不知道这次能跟谁到底？”而共产党这边也打着自己的小算盘：扩大影响、发展华北武装。在那个人人自危的年代，百姓最关心的也不是谁和谁合作，而是明天能不能安稳过日子。历史总是在这种“你中有我、我中有你”里走向新一轮交锋。
表面上看，冯玉祥和我党的第二次合作似乎比第一次靠得更紧密，但谁真信了谁？双方面和气，背后谁心里没点算盘？一边是冯玉祥想东山再起，找靠山重整声名，一边是共产党希望借冯玉祥的资历和人脉打开华北的新局面。蒋介石这边可不是吃素的，用瓦解、分化、破坏这些老路数，硬生生把这“联合抗战”的局面搅成了一锅粥。结果只过了没多久，察哈尔抗日同盟军没能坚持下去，冯玉祥又一次“打回原形”，彻底丢掉了军权。这时候，有人拍手称快说，“他早就该被淘汰”，还有人不服气，“冯玉祥有骨气，最起码抗战到底！”这种争议成为那个时代最让人困惑的烙印。在表面的平静中，冯玉祥的生涯走到低谷，他与共产党的合作戛然而止。历史仿佛停顿了一下，整个中国风雨欲来，所有人的命运都在悄悄转弯。
可外人很少看到的是，冯玉祥的“低谷”年代，他开始认真思考，一个国家真正需要什么？他写出《建国问答204问》，主张政治自由、计划经济，提出人民免于恐惧和匮乏。这样一个军人，转变成为民主建国的鼓手，到底是“赶时髦”，还是历经沧桑的觉醒？这个问题，直到今天每个人都有自己的判断。有人夸他觉醒，有人说他看破红尘，也有人用“墙头草”身份嗤之以鼻。没有人真正了解，冯玉祥的心思到底多复杂。
就在众声喧哗中，冯玉祥的人生来了个大反转。抗战胜利后，他高调发表民主建国主张，成为新中国呼声中的“鹤立鸡群”。不光嘴上说说，他还身体力行表态支持毛主席赴重庆谈判。那年八月，毛主席一行落地重庆，冯玉祥因故没能亲自去接，只好派夫人李德全到机场。表面是客套，实则是对毛主席的极致敬重。没过几天，毛主席、周恩来、王若飞亲自上门拜访，这场“老革命”的深夜畅谈，就在重庆上演一场浓墨重彩的大戏。
宴会当天，冯玉祥破天荒准备烟酒，专门派人做湖南菜，就是怕毛主席吃不惯。连多年来陪冯玉祥参加宴会的张治中都惊讶：“冯公，这还是第一次！”席间众人谈笑风生，畅谈从大革命走到抗战，再聊到未来新中国的蓝图。席间冯玉祥敬酒，毛主席却坚持“大家一齐饮”。冯玉祥这个一辈子不喝酒的人，也破例倒满酒杯，一口喝光，一口气倒了几十年革命路的沉浮。
送走毛主席后，冯玉祥激情难抑，当夜写诗自饮。不只是他一人兴奋，助手们都争着从门缝里看“毛主席真容”，夫人李德全更是感慨：“毛先生精神多好，那双大眼睛，咧嘴一笑，透着坚定自信！”在和国民党对峙最紧张的重庆，冯玉祥挺身而出保护毛主席，为“反对内战，要求民主”站台。这一切，让外界对冯玉祥的看法彻底大变，哪还像个“投机军阀”？他成了新中国“朋友圈”的显眼角色，成为历史的一道分水岭。
就在大家以为一切拨云见日的时候，更大的危机悄然逼近。1948年初，民主党派呼声越来越高，人民政协即将召开。冯玉祥表示要回国支持新政府，似乎又要成为历史主角。可天有不测风云，他在穿越苏联归国途中不幸遇难，命运之船说翻就翻。这场意外，像凭空落下的铁闸，隔断了他即将书写的新篇章。当时社会舆论众说纷纭，有人扼腕叹息：“英雄迟暮，竟折于归途！”也有人提出阴谋论，把事故和大国政治拉扯在一起。这更让中国民主力量元气大伤，也让无数追求变革的人们陷入深深迷茫。
冯玉祥的离世，令毛主席扼腕叹息。专门联名致电民革、冯夫人，邀请她赴会新政协，还两次亲自题写挽联，这种待遇前无古人。可新政协前景并非一片坦途。旧势力还在虎视眈眈，各种分歧和幕后较量愈演愈烈。有人渲染“历史大势所趋”，但现实是，各方立场更加割裂，和解的希望看似越来越渺茫。在这样的局面下，冯玉祥的离开，更像是给本来就脆弱的国家前途，又添了一层阴影。
今天回头看历史，有个现象特别有意思。如果谁把冯玉祥当成完美无缺的英雄人物，说他从头到尾一心为国，未免有些玄乎。他年轻时的确“墙头草”作风明显，身段转得比小品演员还溜，遇强则近，遇弱则远，主张哪边风大往哪靠。要说他和共产党“肝胆相照”，那纯属夸大；可说冯玉祥从头到尾“毫无立场”，也太小瞧了人的觉悟。一个“倒戈将军”，偏偏能挺身成为民主建国号召者，说他追风口投机，有点刻薄；说他觉醒变革，也近乎理想化。
仔细想想，谁又能保证自己一生不变，谁没有临阵倒戈“再就业”的时候？人不是圣人，环境风向转了，难免有“左一枪右一枪”的时刻。说冯玉祥一生都在“选边站”，这话不能全信，毕竟时代本身就充满未知。他最难得的，是在风雨飘摇的历史间隙，还能及时调整、敢于反思，至少最后关头，他做到了“站到人民一边”。所以说，有时候盲目夸英雄，是对历史的最大不公。谁站在台上都难免左右为难，何况冯玉祥？
你说冯玉祥到底是顺应潮流的“机会主义者”，还是跌跌撞撞最终站到了历史人心的那一边？每个人都有自己的立场，但不管怎么评论，人这一生究竟要几次“站队转身”？欢迎留言，说说你心里的那杆秤，咱们一起掰扯掰扯，“投机”到底是不是时代的另一种智慧？
股票配资学习提示：文章来自网络，不代表本站观点。
